Claude 应用程序与 ChatGPT 应用程序：哪个更适合日常使用？

概括

ChatGPT 和 Claude 是领先的人工智能公司，拥有令人印象深刻的网络应用程序。
ChatGPT 在 4.0 更新中得到了改进，Claude 的俳句在编码项目中表现出色。
Claude 的移动应用程序比 ChatGPT 的应用程序提供快速响应和更好的可用性。

Anthropic 和 ChatGPT 是公众可以使用的人工智能领域两个最知名的名字。随着这两家公司都发布移动应用程序，最大的问题是他们的哪一款应用程序更适合您在日常生活中使用。让我们看看每个都提供什么。

GPT 与网络上的 Claude

有几家公司参与人工智能竞赛，但有两家公司始终成为头条新闻并受到尖端爱好者的关注：OpenAI 和 Anthropic。两家公司在打造令人印象深刻的网络应用程序方面取得了重大进展，用户可以免费使用该应用程序，但有一些限制。

我已经使用 ChatGPT 来编写游戏并帮助写小说，但我很少使用 Claude。 Anthropic 在讨论中出现了很多，但很少有人对这两个人工智能巨头进行正面对比。

GPT 的 4o 更新使其在之前的弱点上有了很大的改善。编码、内容制作甚至一般响应等元素都得到了显着改善。 OpenAI 甚至还提供了该模型的迷你版本，可以在免费套餐中使用。

Anthropic 也一直在改进其模型。 Claude 的最新版本 Haiku 可以执行类似于 ChatGPT 的处理功能。然而，Claude 具有更大的上下文窗口，并且更适合某些可能需要引擎了解大型代码库的编码项目。克劳德更擅长总结书籍或处理给定数据集的复杂查询等任务。

这两种人工智能模型都有自己的优点和缺点。但是，如何在手机上使用它们来执行典型的日常任务呢？嗯，随着移动应用程序的发布，这是我想回答的一个紧迫问题。

登录并开始

如果您已经拥有这些法学硕士的帐户，则登录并开始使用非常简单。它们还可以无缝链接到 Google 帐户，因此您甚至不需要创建全新的帐户即可使用这两个应用程序。然而，它们确实与网络应用程序具有相同的局限性。

Claude 和 ChatGPT 的免费使用都有不同的限制。 ChatGPT 使用基于令牌的系统，当您的令牌用完时，您必须等到它们重置才能再次使用该系统。在它们重置之前，您可以使用 LLM 的断电版本（或 mini-4o 模型）来回答您的问题。

克劳德（Claude）有一个类似的标记化系统，但在免费级别上允许您发送的消息量似乎受到更多限制。这些消息用完后，您将无法再次使用该模型，直到它重置为止。作为使用过专业帐户一段时间的人，我注意到访问限制有所增加，但我仍然发现在我能够充分完成任何事情之前我已经用完了积分。 ChatGPT 和 Claude 都有更高薪的级别，但我也没有测试过。

我可以说，如果您正在使用网络应用程序并转移到移动应用程序，您的使用限制不会重置。您仍然需要等到时间结束才能再次充分利用该模型。但是，网络应用程序和移动应用程序之间存在无缝集成，您可以轻松地继续在桌面计算机上开始的对话。

哪个应用程序性能更好？

头对头测试应用程序是了解它们如何工作的最佳选择。为此，我打开了这两个应用程序并使用了完全相同的提示。我请 GPT 和 Claude 给我一个 3000 字短篇小说的情节，并附有特定的主题提示。至少可以说，这些反应是令人惊讶的。两个法学硕士都给了我一些可以用来策划和概述短篇小说的东西，但在质量和响应时间上存在显着差异。

从请求到完成，克劳德的响应时间仅为八秒。克劳德选择给我一个概要，作为我完成故事的创作基础。它没有引导我了解任何细节，也没有真正花太多时间深入研究角色发展。克劳德的大纲只是以尽可能广泛的方式描绘了这个故事，然后让我作为作家来填补细节。总而言之，这是一个非常有用的即时响应。

ChatGPT 的回应更加细致。它采用了三幕式的结构、场景和大纲，让编剧贯穿故事中的每一幕，并附有如何处理该特定短片的提示。它甚至提供了决议的概要，这是一个很好的接触。然而，从提示输入开始，ChatGPT 完成大纲花了 43 秒。

因此，对于这个面对面的实验，ChatGPT 提供了更全面的响应，但花了几乎五倍的时间才给我。我想说，克劳德的反应虽然不像 ChatGPT 那样彻底，但速度更快，我会因为没有浪费我的时间而给予克劳德胜利。

好吧，所以他们俩都擅长用词；让我们看看他们的编码情况如何。我要求这两个应用程序提供代码片段，以测试移动应用程序编写可能无法工作但看起来正确的代码的能力。 Claude 给了我一个快速的 2D 角色控制器，可以在大约 5 秒内完成整个代码。 ChatGPT 的应用程序在我测试了 3 次后都遇到了连接问题，所以我没有得到任何结果。

虽然 ChatGPT 应用程序的连接问题似乎是偶然的，但它们发生的频率比 Claude 的要高得多，这表明该应用程序可能需要一些改进。由于 ChatGPT 没有给我任何回复，所以我也必须让 Claude 获胜，到目前为止，Claude 的比分是 2-0。

我通过基本代数测试、美国历史、地理和科学来运行这两个应用程序。我问的问题很简单，十年级的学生都会知道，而且两个引擎都做出了正确的反应。唯一的区别是 Claude 的响应时间，它始终比 ChatGPT 快四到五倍。克劳德再次取得杆位，以 3-0 无可争议的领先。

为了确保响应时间不是由于延迟造成的，我还在手机的移动连接上执行了这些测试。结果相似，ChatGPT 的响应时间是 Claude 的四到五倍。 ChatGPT 在移动网络上的连接似乎比在无线连接上更好，因为我在使用移动互联网时没有遇到卡顿或无响应的情况。

手机上仍然会出现幻觉

幻觉是法学硕士的典型特征，因为他们更看重取悦用户而不是提供准确的事实信息。由于移动应用程序只是访问 LLM 后端的不同方法，因此当您向其提问时，您仍然可能会产生幻觉。正如所有法学硕士在其免责声明中一样，所提供的信息可能不真实。由你来检查。

哪个移动应用程序更好？

正如我所概述的，我的测试是针对几个指标完成的，但它们远非详尽无遗。我了解到 ChatGPT 应用程序在 Wi-Fi 网络上时存在一些连接问题，而 Claude 的应用程序可以无缝运行并以较短的响应时间提供可用的结果。 Claude 以令人信服的 3-0 战胜 ChatGPT，创造了本次模型迭代的记录。模型和应用程序都在不断开发，因此我发现的问题可能会发生变化。然而，考虑到这两个应用程序当前的迭代，克劳德似乎是明显的赢家。